Carpour elle, celles qui portent le voile remettent en cause le Code du statut personnel de 1956, qui a fait de la Tunisie, très tôt, un pays avant-gardiste en matière de droits de la femme. Louangeà Allah. Paix et salut sur Son Prophète. Chère sœur, Il n'y a pas d'inconvénient à ce qu'une femme ne porte pas son voile devant un homme aveugle à condition qu'elle soit à l'abri des regards d'un autre homme Non-Mahram.La preuve en est ce Hadith que vous avez mentionné dans votre question, ce Hadith a été rapporté par Muslim dans son Sahih gngeugneu elle est musulmane elle porte le voile" argument fallacieux quand on sait que le voile ne se porte absolument pas comme elle le fait "gngneu elle dit joyeux aïd sur fb" oui et ? elle 27Fév. 2007. #4. salam. oui si tu portes le hijab tu dois aussi le porter devant ton beau frere. Allah dit : « Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines; et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à Siune femme est seule avec son époux, elle a le droit d’être dans la tenue qu’elle désire. Le Prophète () a dit : « Préserve ta ‘Awra (nudité), sauf devant ta femme ou tes esclaves. » (Abû Dâwûd et d’autres). En d'autres termes il n'y a pas de 'Awra entre époux. En effet, il est permis au mari de regarder n'importe quelle RYAvc. Société La scène a ému des internautes et la presse internationale, Christian Estrosi annonce qu’il a porté plainte » contre ceux qui ont diffusé les images. La notion de laïcité à la française » devient de moins en moins compréhensible à l’étranger. Dans une série de clichés apparus en ligne, notamment dans un article du Daily Mail daté du 23 août, on peut voir une femme vêtue d’une tunique et d’un turban bleu assorti approchée par trois policiers, sur la plage de Nice. Sur la dernière photographie, elle retire sa tunique. En quelques heures, cette scène est devenue le symbole de l’application aveugle d’arrêtés municipaux pris dans plusieurs villes de France contre le port des vêtements religieux à la plage. Des arrêtés aux contours flous, qualifiés d’ anti-burkini » mais qui reviennent aussi en pratique à verbaliser des femmes qui portent le voile au bord de la mer. Ni la femme prise en photo à Nice ni la mère de famille de Cannes verbalisée le 16 août ne portaient le fameux vêtement de bain. Lire Petite histoire du burkini », des origines aux polémiques L’incompréhension de la presse internationale En réaction, dans la journée du 24 août, le hashtag WTFFrance pour What the fuck France ? » Qu’est-ce que vous foutez la France ? » était en tête des mots-clés discutés sur Twitter. Les commentaires pleuvent, dénonçant des images indignes » et ironisant sur cet incident survenu au pays des droits de l’homme ». La militante Caroline de Haas tweete J’ai tellement honte. » Let's stop pretending France is the land of "liberté" and "egalité" - when it allows something like this WTFFrance _elena ☁️ Elena Rossini ☁️ Chez les Anglo-Saxons, l’incompréhension est de plus en plus grande. Déjà lors de la publication des premiers arrêtés, la presse internationale s’était indignée ou avait ironisé sur la polémique française C’est cela la laïcité ? C’est à ça que ça ressemble, d’être “libéral” ? Des hommes qui forcent des femmes à se déshabiller ? », se demande une journaliste de Buzzfeed. Pour les Anglo-Saxons, l’interdiction d’un vêtement au nom de la laïcité n’a aucun sens, dans un modèle social où, au nom de la liberté individuelle, les vêtements religieux sont autorisés partout. Le New York Times titrait la semaine dernière sur la bigoterie française », ironisant sur l’hypocrisie des arguments variables » pour justifier l’interdiction, le trouble à l’ordre public, l’hygiène, la sécurité et la morale », vue comme une raison de plus de stigmatiser et de marginaliser les musulmans de France ». Devant les images de cette femme enlevant une tunique sous les yeux de quatre policiers, certains s’étonnent qu’il existe désormais une sorte de police des mœurs » qui oblige les uns ou les autres à adopter tel ou tel vêtement. L’expression tenue … respectueuse des bonnes mœurs » figure en effet dans l’arrêté cannois, validé le 13 août par le tribunal administratif de Nice. Christian Estrosi veut éviter la diffusion des images Signe de la crispation générée par l’affaire, un communiqué publié mercredi 24 août en fin de journée par Christian Estrosi, le premier adjoint au maire de Nice et président de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur, parle d’une manipulation qui dénigre la police municipale et met en danger ses agents » et annonce que des plaintes ont été déposées pour poursuivre ceux qui diffusent les photographies de nos policiers municipaux ainsi que ceux qui profèrent à leur encontre des menaces sur les réseaux sociaux ». Cette dame se baignait avec un turban, un leggin et une chemise à manche longue, explique-t-on à la mairie. Elle a été verbalisée. Elle a alors enlevé son haut pour montrer qu’elle portait un maillot mais les agents lui ont expliqué qu’elle devait se mettre en tenue de bain ou quitter la plage. Elle est partie ». La mairie confirme ainsi l’origine des photos, dont certains spéculaient qu’elles pouvaient être une mise en scène », analyse s’appuyant sur le fait qu’elles sont nettes alors qu’elles ont été réalisées au téléobjectif … si l’on en juge par la nature de la photo et l’écrasement de la perspective sur celle-ci ». De tels doutes ont pu naître en raison de l’origine peu claire des photographies diffusées, aucun des médias les ayant publiées les 23 et 24 août n’ayant crédité – au départ – leur auteur dont le quotidien national The Guardian. Après recherches, les images ont en réalité été prises par un photographe professionnel indépendant collaborant régulièrement avec l’agence Best Image, partenaire en France de Vantage News, une agence de photo britannique qui a vendu les images à divers médias britanniques. Selon un membre de Best Image contacté par Le Monde, le photographe se trouvait sur la plage à Nice pour faire des images d’ambiance lorsqu’il est tombé sur cette scène, qu’il a photographiée. Violaine Morin Le 11 octobre, une maman qui accompagnait la classe de son fils en sortie scolaire s’est retrouvée au cœur de l’actualité. Pourquoi ? Parce qu’elle portait le voile, un signe d’appartenance à la religion musulmane. Est-ce autorisé en France ? Et pourquoi cela provoque-t-il un débat ? 1jour1actu t’aide à comprendre. Publié le 05 novembre 2019 à 200 Cet article a plus d'1 an ! Modifié le 26 octobre 2021 à 1621 Ces femmes voilées et leurs familles manifestaient le 27 octobre à Toulouse, pour rappeler leur droit d’exercer librement leur religion. © Alain Pitton/NurPhoto/AFP Pourquoi en parle-t-on ?Parce que, ces dernières semaines, en France, on a beaucoup parlé des mamans musulmanes qui accompagnent des sorties scolaires en portant un voile sur la tête. Certains estiment que c’est leur droit, d’autres que cela devrait être interdit. Que s’est-il passé lors de cette sortie scolaire ? Le 11­ octobre, une maman accompagnait la classe de son fils en sortie scolaire. Ils visitaient le conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté, pour observer comment les élus de la République prennent des décisions. Un des élus est intervenu pour demander que cette maman retire le voile qui lui couvrait les cheveux, signe d’appartenance à la religion musulmane. Il a estimé que ce voile était contraire aux principes de la laïcité. Cette affaire a été beaucoup évoquée dans les médias, et a provoqué de nombreux débats sur le voile et la laïcité. C’est quoi, la laïcité ? La France est un État laïque. Cela veut dire que chacun est libre d’avoir la religion qu’il veut, mais que les religions n’ont pas à se mêler de la politique et du fonctionnement de la bien comprendre ce qu’est la laïcité, regarde cette vidéo Cette maman avait-elle le droit de porter un voile ? En France, la laïcité fait que chacun a le droit de pratiquer librement sa religion, dans la vie privée ou en public. Les femmes musulmanes peuvent donc porter un voile dans la rue, par exemple. Mais cette autorisation n’est pas valable partout. Ainsi, la loi interdit les signes religieux dans les écoles, car tous les enfants doivent y apprendre de la même façon, sans être influencés par une religion en particulier. Alors, cette maman aurait-elle dû enlever son voile ? Non, car l’interdiction des signes religieux ne s’applique qu’aux élèves et au personnel de l’école, pas aux accompagnateurs bénévoles des sorties scolaires. Cette maman avait donc le droit de porter son voile. Mais alors, pourquoi ce débat ? Parce que, depuis longtemps, les Français n’arrivent pas à se mettre d’accord au sujet du voile Certains pensent que le porter dans la rue est une façon de proclamer sa religion aux yeux de tous, ce qui est contraire à la laïcité. Ils voudraient donc l’interdire. Mais d’autres, à l’inverse, pensent que ce serait empêcher les femmes musulmanes de pratiquer librement leur religion… ce qui est aussi contraire à la laïcité. Pour certains, le voile est un signe de soumission des femmes, et serait donc contraire au principe d’égalité entre les hommes et les femmes. Mais d’autres pensent qu’il ne faut pas empêcher les musulmanes de pratiquer leur religion, juste parce qu’elles sont des femmes… car ce serait, là aussi, contraire au principe d’égalité ! Bref, tu l’auras compris pas facile de s’entendre sur les principes de la République… et sur la meilleure façon de les appliquer pour vivre tous ensemble. Émilie Leturcq Remerciements à Valentine Zuber, historienne, directrice d’études à l’École pratique des hautes études et spécialiste de la tolérance religieuse en Europe. ActusReligion et laïcité Tes 10 dernières actus Publié le vendredi 26 août 2016 à 11h22 La loi votée en 2010 encadre le port de vêtements susceptibles de masquer le visage dans l'espace public et les lieux dans lesquels les signes religieux sont interdits. Les arrêtés municipaux appelés "anti-burkini" sont les mêmes que ceux qui proscrivent par exemple le fait de se promener torse nu dans les centres ville. Cela ne relève pas du domaine de la loi. Depuis 2010, **seul le port du voile intégral, c'est à dire qui recouvre le visage, est interdit dans l'espace public. **Ce n'est pas le cas du burkini, qui couvre les cheveux, une peu comme la capuche d'une combinaison de plongée, mais pas le visage. Interdire le burkini relevait donc de la compétence du maire, le motif invoqué étant ici le risque de troubles à l'ordre public. Comme pour toute décision administrative, des recours ont été entrepris. Devant le tribunal administratif, d'abord, puis, en urgence, devant le Conseil d'État. Qui, dans le cas de l'arrêté de Villeneuve-Loubet Alpes-Maritimes, a tranché et suspendu la mesure. Les textes de loi adoptés ces dernières années concernent en principe toutes les religions, mais visent surtout l'islam. Burkini les tenues interdites ou autorisées en France Le burkini En août 2016, plusieurs municipalités ont pris des arrêtés imposant sur les plages une tenue "correcte, respectueuse des bonnes mœurs et du principe de laïcité". Le "burkini" tenue de bain couvrant le corps des chevilles aux cheveux était visé en priorité. La burqa La France a été le premier pays européen à interdire le voile intégral burqa, niqab, avec une loi de 2010 qui interdit "la dissimulation du visage dans l'espace public" rues, mais aussi commerces, transports, mairies etc.. En cinq ans d'application, un peu plus de verbalisations ont eu lieu. Le voile à l'école "Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit", en vertu d'une loi de 2004. La laïcité de l'enseignement public est inscrite dans la Constitution. Plus fondamentalement, la laïcité de l'État français a été consacrée par une loi de 1905, qui lie ce principe au respect de la liberté religieuse. L'adoption de la loi de 2004, qui interdit aussi les croix ou les kippas, faisait suite à quinze ans de débat. L'université, les crèches L'interdiction du port du voile en France ne concerne pas l'université, mais elle fait régulièrement débat. Pour Manuel Valls, "il faudrait le faire" interdire le port du voile à l'université. Par ailleurs, la justice française a validé en juin 2014 le licenciement pour "faute grave" d'une femme voilée employée dans une crèche privée. Les députés avaient ensuite voté, en mai 2015, une loi sur le principe de "neutralité religieuse" dans les structures accueillant des enfants de moins de six ans. La fonction publique Dans la fonction publique, la loi oblige les agents à respecter une "stricte neutralité". La Cour européenne des Droits de l'Homme de Strasbourg a débouté une Française qui travaillait dans un hôpital public. Son contrat n'avait pas été renouvelé parce qu'elle refusait de retirer son voile. Des malades s'étaient plaints. Les entreprises privées La question du port du voile n'est pas définitivement tranchée sur le plan juridique. Rien ne l'interdit, en principe, au nom de la liberté religieuse. Certains employeurs s'y opposent toutefois, en particulier lorsque cela nuit à leur activité commerciale. La Cour de cassation, plus haute juridiction française, attend l'avis de la Cour de justice de l'Union européenne, à Luxembourg. L'affaire concerne une ingénieur voilée qui refusait d'enlever son foulard malgré les protestations d'un client, et qui a été licenciée pour faute grave. Vous trouvez cet article intéressant ? Faites-le savoir et partagez-le. L'importance du voileQuestion Je vous demande de bien vouloir me renseigner sur l'importance du voile qui couvre le visage de la une obligation prescrite par la religion musulmane ?Si c'est le cas, quelle en est la preuve ?J'entends beaucoup dire et je pense que l'utilisation de ce voile a été propagée et généralisée dans la péninsule arabique à l'époque des on a tellement insisté sur son utilisation que tout le monde est arrivé à penser que c'est une obligation pour chaque part, j'ai lu qu'à l'époque du Prophète, prière et salut d'Allah sur lui, et de ses Compagnons bien guidés, la femme s'associait à l'homme pour accomplir beaucoup de participait aussi à ses côtés en temps de choses sont-elles réalité, ou bien ma compréhension est-elle erronée, sans fondements ?J'attends votre réponse afin de connaître la vérité et de corriger toute altération dans ma compréhension. Réponse Au début de l'islam, le voile n'était pas obligatoire pour la femme. Elle pouvait donc montrer son visage et ses mains aux la suite, Allah a ordonné le voile pour la femme et le lui a rendu obligatoire afin de la protéger et de la préserver des regards des hommes qui lui sont étrangers et afin d'amenuiser sa a été établi après la révélation du verset du voile, qui est le suivant Et si vous leur demandez quelque objet, demandez-le leur derrière un rideau c'est plus pur pour vos cœurs et leurs cœurs »1Même si ce verset a été révélé pour les femmes du Prophète, il les concerne aussi bien que les autres femmes, car la raison citée ne leur est pas particulière. Allah a dit dans la même sourate Restez dans vos foyers ; et ne vous exhibez pas à la manière des femmes d'avant l'islam Jâhiliyah. Accomplissez la prière, acquittez la Zakât et obéissez à Allah et à Son Messager. » 2Les savants sont unanimes sur le fait que ce verset englobe aussi bien les femmes du Prophète, que les autres femmes. C'est aussi le cas pour le verset suivant, toujours dans la sourate Les Coalisés Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leur grands voiles elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées. Allah est Pardonneur et Miséricordieux. » 3Par ailleurs, Allah a révélé deux autres versets dans la sourate La Lumière qui sont les suivants Dis aux croyants de baisser leurs regards et de garder leur chasteté. C'est plus pur pour eux. Allah est, certes, Parfaitement Connaisseur de ce qu'ils font. Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leurs voiles sur leurs poitrines ; et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris... »4Le mot atours » Zîna signifie tout ce qui est beau et attirant. arrowEt bien sûr le visage est le plus beau des passage que ce qui en paraît » signifie les vêtements apparents, selon l'avis le plus correct des savants. C'est l'avis du grand Compagnon 'Abdullâh ibn Mass'ûd, qu'Allah l'agrée, qui s'appuie sur le verset Et quant aux femmes atteintes par la ménopause qui n'espèrent plus le mariage, nul reproche pour elles d'enlever leurs vêtements de sortie, sans cependant exhiber leurs atours et si elles cherchent la chasteté, c'est mieux pour elles. Allah est Audient et Omniscient » 5. Nous nous basons sur ce verset pour prouver que le voile du visage et de tout le corps est obligatoire pour la femme devant les hommes qu'elle peut épouser, car Allah a suspendu tout reproche aux femmes atteintes par la ménopause qui n'espèrent plus le mariage, et ce sont les femmes âgées, si elles n'exhibent pas leurs là, on conclut que les jeunes femmes doivent respecter le voile, et elles seront en but aux reproches si elles le même, les femmes âgées qui montrent leurs atours doivent se voiler, car elles peuvent encore attirer les plus, Allah, qu'Il soit glorifié, nous informe que la chasteté des femmes atteintes par la ménopause est encore meilleure pour elles puisqu'elles s'éloignent par ce fait de toute source d'attirance des ailleurs, on rapporte des propos d'Â'îcha et sa sœur Asmâ', qu'Allah les agrée, qui prouvent l'obligation pour la femme de se voiler le visage devant les hommes qu'elle peut épouser, même en état de sacralisation pour le même, on rapporte de manière sûre selon 'Â'îcha, qu'Allah l'agrée, dans les deux Sahîh 6 qu'il était permis pour la femme de montrer son visage au début de l'islam, mais que ceci a été abrogé par le verset du voile tout ce qui précède, vous avez la preuve que le voile de la femme date de l'époque du Prophète, . Il n'a pas été établi par les Turcs mais ordonné par Allah, qu'Il soit glorifié et la participation de la femme aux côtés des hommes, à l'époque du Prophète, dans l'accomplissement de différentes tâches comme apporter les soins aux blessés ou les abreuver en temps de guerre, ceci est vrai en respectant les conditions du voile, de la pudeur, et en restant loin de toute Sulaym, qu'Allah l'agrée, disait Nous participions au combat avec le Prophète, . Nous abreuvions alors les blessés, portions l'eau, et soignions les malades. »Telles étaient leurs tâches, à la différence des femmes d'aujourd'hui dans beaucoup de pays dont les habitants prétendent être musulmans ; elles se mêlent aux hommes dans leurs domaines de travail tout en exhibant leur beauté, ce qui a mené à la propagation des vices, l'éclatement des familles et à la corruption de la invoquons Allah pour qu'Il nous guide tous vers Son droit chemin. Qu'Il nous facilite ainsi qu'à vous et à tous nos frères les voies vers la science bénéfique et son application. Il est le Meilleur à Qui on peut adresser sa demande. Que la paix, la bénédiction et la miséricorde d'Allah soient sur vous. Recueil de Fatwas du cheikh Ben Baz, vol. 3, page 354. 1 Les Coalisés, v. 53.2 Les Coalisés, v. 33.3 Les Coalisés, v. 59.4 La Lumière, versets 30,31.5 La Lumière, v. 60.6 Ce sont les deux recueils de hadiths authentiques d'Al-Bukhârî et de Muslim. Photo d'illustration - Damien Meyer - AFP -A Orange, une ville tenue par l'extrême droite, un président de bureau de vote a demandé à une femme de retirer son voile pour voter. L'électrice a décidé de porter à la sécurité de la ville d'Orange, tenue par l'extrême droite depuis 1995, a demandé à une femme de retirer son voile pour pouvoir voter, rapporte ce mercredi France Bleu Vaucluse."Le monsieur me regardait avec un air bizarre. Il m'a dit 'Madame, vous enlevez votre voile, c'est la loi, sinon vous ne votez pas! J'ai un foulard, même pas le voile... avec une chemise, un jean des baskets", a témoigné Naïma El Omar au micro de France Bleu Vaucluse. "J'ai été choquée, j'ai enlevé mon foulard devant tout le monde. Quand je suis partie, j'ai pleuré." Travaille à la paroisse d'OrangeDans ce bureau de vote numéro 7, le président a affirmé que la photo de la carte d'identité de cette électrice ne lui ressemblait pas. D'où sa demande. Sauf que la loi n'interdit pas les signes religieux dans les bureaux de vote, mais uniquement les vêtements dissimulant le visage."Un voile encadrant le visage n'empêche pas le contrôle de l'identité de l'électeur", rappelle la circulaire du Conseil constitutionnel de janvier sur le déroulement des opérations d'autres termes, une électrice peut se présenter avec un foulard, si son visage n'est pas dissimulé. Aussi cette électrice, épouse d'un ancien légionnaire, et qui travaille à la paroisse d'Orange, a porté plainte deux jours après son vote.

devant qui la femme peut enlever son voile